22 jaar cel geëist tegen Frank de L. uit Best vanwege dubbele moord (2024)

Justitie heeft maandagochtend 22 jaar cel geëist tegen de 46-jarige Frank de L. uit Best. Vorig jaar september stak hij zijn vrouw en haar vermoedelijke minnaar, de buurman, dood. Verdachte Frank de L. onkent de moorden niet maar zegt dat hij niet weet waarom hij het deed. Zijn raadsman Geert-Jan Knoops pleitte voor vrijspraak omdat er geen sprake was van voorbedachte rade. In de ogen van de advocaat was het hooguit mishandeling met de dood tot gevolg.

Op 23 september vorig jaar betrapt De L. zijn vrouw en de buurman in de keuken. "De slachtoffers waren in de bloei van hun leven. De verdachte beëindigde hun leven alsof het niets was", zei de aanklager.
Frank de L. en zijn vrouw lagen in scheiding en hij maakte zich al weken boos over berichten die zij op Facebook zette. Toen hij die avond weer een in zijn ogen krenkend bericht zag, reed hij naar huis. Bij de daar ontstane ruzie viel een messenblok van het aanrecht. Met een mes stak De L. ze allebei dood, stelde justitie. De L. stak zijn vrouw zes keer met een mes, waarvan één keer recht in het hart, en de buurman tien keer. Het mes zou ongeveer 19,5 cm in zijn lichaam zijn gekomen.
'Hij had zich kunnen bezinnen' De officier zei maandagochtend tegenover de rechtbank dat de dubbele moord wettig en overtuigend bewezen kan worden. De rechtbank zegt dat de verdachte onderweg naar huis al het voornemen om zijn daad te verrichten, hij is aangekondigd naar binnengekomen.
De autorit van het café naar huis die de verdachte maakte, was volgens de officier van justitie een moment van bezinning. Ook had hij zich voordat hij het huis binnentrad kunnen bezinnen.
De werkgever van De L., die hem achterna was gesneld, was getuige van de steekpartij. Hij gaf aan dat de kamer een slachthuis leek en dat De L. met het schuim op de mond op de minnaar zat.

Volgens de psycholoog die maandagochtend werd gehoord was Frank de L. ten tijde van de moorden 'verminderd toerekeningsvatbaar'. Tijdens de tweede zitting in de rechtzaal verklaarde hij tegenover de rechtbank dat De L. niet eerder gewelddadig was en dat zijn actie het gevolg was van een opeenstapeling van factoren.
Acute DisassociatieZo zou De L. voor de moorden al 'fors belast' zijn. 'Gekweldheid' zou al in het karakter van de verdachte zitten doordat hij vroeger gepest werd. Volgens de deskundige heeft de verdachte geen stoornis maar toonde hij een eenmalig symptoom van 'acute disassociatie'.
Dat houdt in dat de verdachte 'buiten zichzelf' zou zijn getreden. Dit duurde volgens de deskundige echter maar enkele seconden. Daarna is de verdachte overgegaan in blinde woede.

Verzachten van leedDe deskundige heeft vastgesteld dat Frank de L. tijdens zijn daad 'niet helemaal de weg kwijt' was. Hij noemt de verklaring van de verdachte dat hij volledig buiten zichzelf getreden was 'nonsens'.
"Dader moet omgaan met waarheid, waarheid wordt vaak vertekend, zodat er mee te leven valt," zei hij maandagochtend tegenover de rechtbank.

VrijspraakNa de schorsing was het woord aan de verdediging. Volgens Geert-Jan Knoops, advocaat van Frank de L., komen menselijke drama's onverwacht. Hij hekelde dan ook de 'momenten van bezinning' die door de officier van justitie werden aangehaald. "De L. ging opheldering vragen over een Facebookbericht. Hij wist niet dat de buurman ook aanwezig was", aldus de raadsman.
Knoops zegt dat De L. achteraf niet wist waarom hij zijn vrouw had gestoken. Over de worsteling met de buurman doet Knoops namens zijn cliënt beroep op noodweer. "Als de buurman het mes eerder had gepakt, dan had De L. hier niet gezeten", vertelde Knoops.
In een uitgebreid pleidooi stelde Knoops dan ook dat De L. moet worden vrijgesproken van moord, omdat er geen sprake is geweest van voorbedachte rade. Volgens de raadsman is er hooguit sprake van mishandeling met de dood tot gevolg, omdat er geen opzet was om iemand te doden en dus ook doodslag niet is bewezen. Verder wees hij op noodweer en psychische overmacht, twee redenen om de man te ontslaan van alle rechtsvervolging.
In tranen Verdachte Frank de L. vertelde dat hij tegen alle partijen graag 'sorry' wilde zeggen. De woorden 'had ik maar' blijven maar door zijn hoofd spoken. "Niemand kende mijn pijn. Ik wilde het allemaal zelf oplossen. Ik hoop dat uit de stukken ook blijkt dat ik geen slecht mens ben en mag terugkeren in de maatschappij", vertelde De L. in tranen.
De rechtbank doet op maandag 4 november uitspraak.